Système de création des prospects

Après avoir analysé les arguments qui ont été sortis dans l'autre thread et consulté quelques-uns d'entre vous je suis maintenant prêt à dévoiler les modifications au système de création des prospects. Je tiens encore à remercier tout ceux qui m'ont donné leur avis, ca m'aide vraiment à avoir une meilleure vue d'ensemble.

La modification s'articule autour de 3 changements au système actuel et il est important de noter que tout ce qui n'est pas modifié dans le système demeurera. Par exemple, les bonus liés à la lettre HF ou aux parties jouées NHL.

1er changement: Modification des OVs reliés aux cotes HF.

10 = 75 (-3 ov versus avant-changement)
9.5 = 74 (-2 ov)
9.0 = 73 (-2 ov)
8.5 = 71 (-2 ov)
8.0 = 69 (-1 ov)
7.5 = 67
7.0 = 65
6.5 = 63
6.0 = 60
5.5 = 55

Le but est de réduire la marche entre les grosses cotes HF et les moyennes/faibles. Il y a de toutes façon des bonus d'ov à aller chercher avec la lettre et les games/performances NHL. Ainsi, un RNH n'arrivera pas à 78 OV dans la ligue mais bien 76 alors que les prospects de 7.5 et moins ne sont pas pénalisés.

2ième changement: Instauration d'un hard cap à 76 OV pour les prospects.

Exemple: Le cas RNH

Un gars comme RNH qui, malgré qu'il se qualifie pour passer devant le comité grâce à son excellente saison NHL (+ de 40 points = Comité décide s'il mérite un bonus supplémentaire) n'y aura pas droit après tout puisqu'il atteint le max de 76 OV grâce à son 9.0B / NHL 45+ games.

Ce hard cap est pour empêcher qu'il y ait des débordements d'ov avec des joueurs de la trempe de RNH, justement. Par contre, il va y avoir des joueurs-cendrillon qui vont pouvoir bénéficier du Comité après avoir bien fait dans la NHL. Je pense à un Adam Henrique 7.0B qui a fait 51 points à sa première saison NHL. Il serait éligible au Comité et ce dernier pourrait trouver qu'il vaut plus que le 68 OV (65+1+2) et lui décerner un OV supérieur.

3ième changement: Hard cap de 78 OV pour les prospects ayant accumulés 90+ points en une saison NHL

C'est bien beau le hard cap de 76 OV pour des joueurs de la trempe de RNH, Hall, Seguin, etc. Mais qu'arrivera-t-il si on découvre un nouveau Crosby, Malkin ou Ovechkin et qu'à l'nstar de ces 3 gars-la, il défonce tout à son année recrue et récolte 90+ points?

Dans le cas où un prospect atteigne ce plateau en une saison NHL avant d'être créé, il passera devant le Comité et aura accès au 77 et au 78 OV. Il est à noter qu'il s'agira d'une situation rare qui ne devrait pas arriver souvent. De mémoire, les trois derniers joueurs à avoir réussit cet exploit sont justement Crosby, Malkin et Ovechkin.

Conclusion:

Au final, l'ov de création des très bons prospects va baisser avec ces modifications alors que celui de la grande majorité des prospects n'est pas touché. Vos 7.5 et 7.0 seront aussi fort qu'il y a quelques jours de ca. Avec la 3ième modif, on se garde une porte ouverte pour coter un futur Crosby à 77 ou 78 puisqu'il ne ferait pas de sens de le créer égal à des prospects talentueux certes, mais pas du même niveau qu'un talent générationnel.

Je vous invite à réviser le système si vous n'êtes pas trop certain de tout saisir et n'hésitez pas à poster vos questions ici. Pour les suggestions, ca va aller à l'an prochain pour ce sujet.

Cheers!

C'est clair et j'suis d'accord.

Excellent.

Malkin n'a même pas réussi l'exploit, avec seulement 85 pts à sa saison recrue! Les trois derniers à l'avoir réussi sont Ovechkin et Crosby en 2005-06 et... Teemu Selanne et Joé Juneau en 1992-93!

La liste depuis 1982-83 :

Teemu Selanne, 132 pts, 1992-93
Alexander Ovechkin, 106 pts, 2005-06
Joé Juneau, 102 pts, 1992-93
Sidney Crosby, 102 pts, 2005-06
Mario Lemieux, 100 pts, 1984-85
Joe Niewendyk, 92 pts, 1986-87
Steve Larmer, 90 pts, 1982-83

Un club sélect, par contre pas sûr que j'veux voir Joé Juneau ou Steve Larmer à 78 OV dans la ligue, mais bon c'était à une époque où il se marquait beaucoup de buts

Ce changement de règlement risque de servir une seule fois pour un cas "exceptionnel". Soit Nathan MacKinnon ou Patrik Koys.

Je trouve cela tres bon

Tres bon travail Pat ! cette fois j'ai bien lu et j'approuve le tout good job boy

Je t'avais dit que je trouvais ca tres bien, je le pense encore !

Frank, qu'est-ce que tu trouves de si impressionnant chez Koys? Sam Reinhart me semble pas mal plus intéressant pour 2014 en tk.

Yoteshot a écrit:

Danick, qu'est-ce que tu trouves de si impressionnant chez Koys? Sam Reinhart me semble pas mal plus intéressant pour 2014 en tk.

Danick? Pas François plutôt?

Ouais, ça j'dis là

Très bien!

J'sais pas, j'pensais qu'il était supposé être extraordinaire, j'suis peut-être plus à jour non plus j'ai pas suivi beaucoup les drafts de 2013 et 2014 cette année, ça tout pris pour que je suive 2012

Excellent chose de réglé

Wild GM a écrit:

Malkin n'a même pas réussi l'exploit, avec seulement 85 pts à sa saison recrue! Les trois derniers à l'avoir réussi sont Ovechkin et Crosby en 2005-06 et... Teemu Selanne et Joé Juneau en 1992-93!

La liste depuis 1982-83 :

Teemu Selanne, 132 pts, 1992-93
Alexander Ovechkin, 106 pts, 2005-06
Joé Juneau, 102 pts, 1992-93
Sidney Crosby, 102 pts, 2005-06
Mario Lemieux, 100 pts, 1984-85
Joe Niewendyk, 92 pts, 1986-87
Steve Larmer, 90 pts, 1982-83

Un club sélect, par contre pas sûr que j'veux voir Joé Juneau ou Steve Larmer à 78 OV dans la ligue, mais bon c'était à une époque où il se marquait beaucoup de buts

Ce changement de règlement risque de servir une seule fois pour un cas "exceptionnel". Soit Nathan MacKinnon ou Patrik Koys.

Faut arrêter de penser que MacKinnon a le talent de Crosby. MacKinnon va s'approcher d'un 70-80 pts à sa saison recrue

Et Koys a été très décevant lors de la dernière année, il était le plus beau prospects de son âge, mais plusieurs l'ont overplayé cette année

Vite de même, ça n'a pas été changé dans la page des règlements ce qui est écrit en haut (c'est pas une critique, plutôt une suggestion, ce serait plus simple de se retrouver en un endroit plutôt que plusieurs)

pis je regarde sa, c'est écrit: 8.5= 71 (-1) mais sa fait -2 avec la regle de départ... sa dervrait pas plutot etre 72 ?

Yoteshot a écrit:

Vite de même, ça n'a pas été changé dans la page des règlements ce qui est écrit en haut (c'est pas une critique, plutôt une suggestion, ce serait plus simple de se retrouver en un endroit plutôt que plusieurs)

Merci, c'est updaté sur la page des règlements.

PL Pittsburgh a écrit:

pis je regarde sa, c'est écrit: 8.5= 71 (-1) mais sa fait -2 avec la regle de départ... sa dervrait pas plutot etre 72 ?

C'est bel et bien 71ov pour 8.5. J'ai changé le (-1) à (-2).

chou!

pis un autre affaire que je trouve bizzarre, c'est qu'il y a un bonus pour un gars qui a un B dans sa cote HF pis un autre Bonus quand il a joué NHL, on s'entend que c'est le même foutu bonus vu que HF mettre un B quand le gars est rendu dans la nhl...

Ça a pas rapport ton B pis la NHL.

Le B dit que le gars a de fortes chances de se rendre au niveau qu'il est coté (le A qu'il en certain).

Des fois ça croise, mais c'est pas une corrélation non plus.

mais suis-je le seul, qui trouve que le fait qu'un 7.0C se fasse créer seulement 1 ov de moins qu'un 8.5C si créé immédiatement, sois tres peu come difference ? messemble que 66 s'est sévere... rendu là, aussi bien enlever la création de prsopect selon la cote HF et faire comme autres ligue et se fier seulement aux performances


je sais que je suis en retard pour argumenter, mais bon searit p-e bon à revoir pour les futurs saisons au pire

PL Pittsburgh a écrit:

mais suis-je le seul, qui trouve que le fait qu'un 7.0C se fasse créer seulement 1 ov de moins qu'un 8.5C si créé immédiatement, sois tres peu come difference ? messemble que 66 s'est sévere... rendu là, aussi bien enlever la création de prsopect selon la cote HF et faire comme autres ligue et se fier seulement au performances


je sais que je suis en retard pour argumenter, mais bon searit p-e bon à revoir pour les futurs saisons au pire

Bah c'est normal tant qu'à moi qu'un gars qui joue CHL/NCAA ne puisse pas atteindre des sommets plus élevés. Ça évite aussi un rush pour créer des gars avec des grosses cotes avant qu'ils ne baissent. Ça représente donc mieux le talent réel d'un joueur et non pas une simple saison au-delà des attentes.

Donc dans le cas de ton Hamilton, inquiète toi pas, he's a good one. Fait juste pas le créer maintenant

justement jveut pas juste parler de Hamilton... mais mettons jtrouve sa enorme que genre Bartschi ait 4 ov de plus que Huberdeau a cause qu'Il a joué 5 games NHL... quand jsuis pas mal sur que Huberdeau va etre bien meilleur, oui je sais, Buffalo a juste a attendre 1an de plus p-e même 2 si ya lockout... mais je trouve la difference beaucoup trop énorme, que si un gars aurait joué seulement une game nhl aurait 6 ov de plus!

PL Pittsburgh a écrit:

mais suis-je le seul, qui trouve que le fait qu'un 7.0C se fasse créer seulement 1 ov de moins qu'un 8.5C si créé immédiatement, sois tres peu come difference ? messemble que 66 s'est sévere... rendu là, aussi bien enlever la création de prsopect selon la cote HF et faire comme autres ligue et se fier seulement aux performances


je sais que je suis en retard pour argumenter, mais bon searit p-e bon à revoir pour les futurs saisons au pire

Entièrement en désacord, la cote HF reste un potentiel... donc avant que le gars ai été pro c'est très logique que on ai aucune idée de son potentiel et qu'il puisse être un flop donc la limite est très valable on a déjà vu des gars de 8.5C finir 7.0D et pas faire la lnh pentoute